Аналітична  довідка 

та огляд  даних судової статистики   Іванківського районного суду Київської області  за  перше півріччя 2019 року

Іванківський районний суд Київської області  належить до місцевих судів загальної юрисдикції та спеціалізується на розгляді цивільних, кримінальних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Станом на 30.06.2018 р. штатна чисельність  суддів суду становить – 5 суддів при цьому всі посади  зайняті. Штатна чисельність  працівників  становить   22 працівника, фактична чисельність працюючих – 21.

Слід зазначити,  про те, що станом на  30.06.2019 рік,  правосуддя  здійснюють лише  двоє суддів,    у зв’язку із закінченням повноважень  для здійснення правосуддя  в межах п’ятирічного строку у решти суддів .

Рішеннями зборів суддів Іванківського районного суду Київської області   було  запроваджено  спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Разом з тим,  відповідно до рішення зборів суддів від 17.03.2017 р. № 3, тимчасово, на період вирішення питання призначення суддів без повноважень, запроваджено  розподіл справ  між всіма суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу  судових справ повноваження для здійснення правосуддя, без спеціалізації. При цьому,  слідчими суддями, станом на 03.12.2018 р. є суддя Слободян Н. П. та  Тетервак Н. А..  Останню  було  обрано, як слідчого суддю, на період неможливості  розподілу справ та матеріалів  раніше визначеним слідчим суддям (період відпустки, перебування на  листку непрацездатності, відрядженні, інших випадках передбачених  законом).

Протягом першого півріччя 2019 року  до  суду  надійшло 1863справ та  матеріалів, з яких:  справи та матеріали  кримінального судочинства - 546;  справи та матеріали цивільного судочинства - 456;  справи та матеріали адміністративного  судочинства - 61;  справи  та матеріали про адміністративні правопорушення – 800, що у порівнянні з аналогічним  показником  менше на  193 справи (-0,8%)

Загалом,  суддями  суду, протягом  першого півріччя 2019 року було  розглянуто 1676справ та  матеріалів,  з яких

• 529 справ та матеріалів кримінального судочинства (31,56 %  від розглянутих)
• 65 справ та матеріалів   адміністративного  судочинства (3,88% від розглянутих);
• 422 справ та  матеріалів цивільного судочинства (25,18% від розглянутих);
• 660 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (39,38 % від розглянутих).

З них: справ кримінального судочинства, які перебували на розгляді  понад  3 місяці до 1 року включно – 35 справ,  понад 1 рік до 2х років включно – 2 справи,  понад 2х років до 3х років включно – 2 справи;  справ цивільного судочинства, які  перебували на розгляді  понад  3 місяці до 1 року включно – 164; понад 1 рік до 2х років включно – 4 справи;  справ адміністративного судочинства, які перебували на розгляді  понад  3 місяці до 1 року включно – 3 справи, понад 2х років до 3х років включно – 1 справа; справ про адміністративні правопорушення, які перебували на розгляді  понад  3 місяці до 1 року включно – 3 справи.

Детальний аналіз судової статистики про стан здійснення правосуддя у Іванківському районному суді Київської області наведений у Додатках 1-2.

В середньому,  на  одного суддю Іванківського районного суду Київської області, який  фактично здійснював судочинство  припадало  838 справ та матеріалів протягом півріччя, та, відповідно 140 в місяць. У випадку здійснення судочинства  всіма суддями суду  згідно штатного розпису (5 суддів), кількість справ та  матеріалів на одного суддю  протягом місяця становила б 56 справ.

Аналізуючи причини відкладення розгляду інших категорій справ, що розглядаються Іванківським  районним судом Київської області та спираючись на статистичні дані, що містяться в КП «Д-3», можна дійти висновку, що основною причиною відкладення розгляду справи є неявка когось зі сторін по справі. Здебільшого неявка сторони по справі викликана об’єктивними причинами, які, як правило, визнаються судом поважними.

Одним із основних факторів, що породжують зміну судової статистики, в частині оперативності розгляду справ та  залишку нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду,  є  відсутність  повноважень щодо здійснення судочинства у суддів, що рахуються в штаті суду.

За період з 01.01.2019  р. по  30.06.2019 р.  на  40 судових рішень, ухвалених суддями суду  в першому півріччі 2019 року  було  подано  апеляційні скарги.

Детальний аналіз  стану оскарження  судових рішень  та їх аналіз наведений в Додатках 3-6.

Аналізуючи причини скасування (зміни) судових рішень, ухвалених Іванківським районним судом Київської області, необхідно звернути увагу суддів на необхідність чіткого дотримання норм матеріального і процесуального закону, більш глибокого вивчення та застосування практики Верховного Суду України, в т.ч. правових позицій, а також Європейського суду з прав людини.

Керівник апарату Іванківського районного

суду Київської області                                                                  Т.І.Марченко

Додаток 2

Додаток 3

Показники змінених та скасованих рішень Іванківського районного суду Київської облас

Додаток 4

Показники змінених та скасованих рішень судді Тетервак Н. А.

Додаток 5 Показники  змінених та скасованих  судових рішень  судді Слободян Н. П.

Додаток 6

ОГЛЯД   ЗМІНЕНИХ ТА СКАСОВАНИХ РІШЕНЬ

 ІВАНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справи адміністративного судочинства

(Залишено без змін)

1. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2019 року (головуючий суддя Тетервак Н.А.) про відмову в задоволенні заяв про накладення штрафних санкцій на Оранську сільську раду Іванківського району Київської області за невиконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2017 року у справі №366/3595/16-а та встановлення судового контролю за виконанням рішення від 11.05.2017 року (справа №366/3595/16-а), залишено без змін, відповідно до постановиШостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року.

Справи цивільного судочинства

(скасовані та змінені)

1. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2019 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської РДА Київської області, Кушніренка Ю.І.,Павленко.Н.Б.,ТроянО.В.,Троян С.О., Білоцького П.Ф., КривалапчукаВ.О.,МельникаД.В.,Гирик О.В., Крезуба В.В., Задої П.М., Слободяна О.А., Любченка В.І., Дідовець Г.І., Савенко Л.О., Кушніренка А.І., Завадського В.І., Білецького Є.С.,Дармограя І.О., Скорецького М.О.,Гаращенко З.В., Єрошенка О.М. про визнання недійсним  розпорядження ІванківськоїРДА,державних актів на право власності  на землю та повернення земельних ділянок(головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/1445/16-ц), якою у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 13.06.2019 року та винесено нову, якою доручено проведення експертизи Українському центру судових експертиз, а не Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки судом першої інстанції, неповно досліджено всі обставини справи, та не обґрунтовано визначення суб’єкта проведення експертизи, хоча особою, яка заявляла в судовому засідання клопотання було наголошено на доручення її проведення Українському центру судових експертиз.
2. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 15.01.2019 року у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Шаршова Євгенія Олександровича, Хомака Олександра Миколайовича про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння (головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/2538/17-ц), яким позовну заяву задоволено, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року та винесено нове рішення, яким  в задоволенні позову відмовлено, оскільки судом першої інстанції, при винесенні рішення, порушено норми матеріального та процесуального права.
3. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25.03.2019 року про закриття провадження у справі за позовом Ковальчука Віталія Миколайовича до Державного підприємства »Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання наказу незаконним,поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди(головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/2774/18) скасовано постановою Київського апеляційного суду Київської області від 14.05.2019 року в частині стягнення моральної шкоди та направлено справу, в цій частині, для продовження розгляду до суду першої інстанції, у зв’язку з тим, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, так як підставою для закриття провадження у справі було наявне рішення апеляційного суду Київської області від 20.02.2018 року, яке постановою Верховного суду від 20.08.2018 року залишено без змін, з тих самих підстав та про той самий предмет спору, при цьому, раніше позовна вимога про стягнення моральної шкоди позивачем Ковальчук Віталієм Миколайовичем не заявлялась.
4. Ухвалу Іванківського районного суду Київської  області  від 21.05.2019 року  про  передачу  справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Панченка Сергія Вікторовича про звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністюза місцем проживання відповідача (головуючий суддя Тетервак Н. А., справа № 366/3185/18)  скасовано  ухвалою  Київського апеляційного суду  06.2019 року та направлено  справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справи кримінального судочинства

(Залишено без змін)

1. Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А. від 11.01.2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Палієнка М.А. про застосування відносно підозрюваного Дегтяра Юрія Миколайовича запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа №366/115/19), залишено без змін, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.02.2019 року.
2. Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. від 06.03.2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Палієнка М.А. частково та зміну підозрюваному Шваюку Петру Валерійовичу запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням відносно нього електронних засобів контролю(справа №366/486/19), залишено без змін, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 27.03.2019 року.
3. Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. від 06.03.2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Палієнка М.А. про частково та зміну підозрюваному Музі Сергію Сергійовичу запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням відносно нього електронних засобів контролю (справа №366/485/19), залишено без змін, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18.04.2019 року.
4. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12.03.2019 року (суддя Тетервак Н.А.) про задоволення подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі Анаєва Анни Гурбанмухаммедовича (справа №366/486/19), залишено без змін, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.06.2019 року.

Справи кримінального судочинства

(скасовані та змінені)

1. Ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2019 року (справа №366/3307/18), у кримінальному провадженні по обвинуваченню Прокопенка Івана Анатолійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України та Закусила Івана Борисовича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.3 ст.191 КК України про повернення обвинувального акту прокурору, у зв’язку із невідповідністю обвинувального акту КПК України, скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права та не в повній мірі досліджено всі обставини справи.
2. Вирок Іванківського районного суду Київської області (головуючий суддя Тетервак Н.А.) від 12.04.2019 року (справа №366/1/17), яким засуджено Василевича Сергія Юрійовича за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ст.198 КК України, Павленка Миколу Васильовича за ч.3 ст.185 КК України  змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року, в частині призначеного покарання Василевичу Сергію Юрійовичу, в решті вирок залишено без змін, у зв’язку із тим що рішення суду першої інстанції, в частині призначеного покарання останньому, не мотивоване, нічого не вказано про додаткове покарання, не зараховано в строку відбування покарання строк його перебування в установі попереднього ув’язнення. 

Справи про адміністративні правопорушення

(скасовані та змінені)

1. Постанова Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2019 року у справі про притягнення до відповідальності Паламарчука Олександра Васильовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/183/19) відповідно до якої, останнього визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1700 гривень, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 року та закрито провадження у справі на підставі п.7, ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
2. Постанова Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2019 року у справі про притягнення до відповідальності Лелика Дмитра Івановича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП (головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/3214/18) відповідно до якої, останнього визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1700 гривень, з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: нарізної мисливської зброї «Ruger», к-р.308 Win, №697-20424 та незаконно добутих об’єктів тваринного світу, а саме : козла. Вказану постанову змінено постановою Київського апеляційного суду від 16.05.2019 року в частині виключення з постанови Іванківського районного суду Київської області від 28.001.2019 року рішення щодо конфіскації мисливської зброї «Ruger», к-р.308 Win, №697-20424, оскільки суд першої інстанції не зазначив об’єктивних та обґрунтованих мотивів прийняття рішення, щодо конфіскації мисливської зброї.
3. Постанова Іванківського районного суду Київської області від 15.03.2019 року у справі про притягнення до відповідальності Савенка Олега Васильовича за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-7КУпАП (головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/5/19) відповідно до якої, останнього визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5100 гривень, постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2019 року постанову Іванківського районного суду Київської області скасовано та закрито провадження у справі на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не досліджено, в повній мірі обставини справи та поза увагою суду залишилось, що доведеність вини особи повинно відповідати критерію поза розумним сумнівом.
4. Постанова Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2019 року у справі про притягнення до відповідальності Сидоренка Михайла Івановича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (головуючий суддя Тетервак Н.А., справа №366/349/19) відповідно до якої, останнього визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1700 гривень, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 року та закрито провадження у справі на підставі п.7, ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки суд першої інстанції не мав законних підстав для накладення на Сидоренка Михайла Івановича адміністративного стягнення, оскільки станом на день винесення постанови минуло більш ніж 3 місяці з дня виявлення правопорушення.

Адміністративні правопорушення

Залишено без змін

1. Постанову Іванківського районного суду Київської області 02.2019 року (головуючий суддя Тетервак Н.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності Шундика Сергія Аркадійовича за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (справа №366/3223/18) залишено без змін, відповідно до постановиКиївського апеляційного суду від 01.04.2019 року.
2. Постанову Іванківського районного суду Київської області 02.2019 року (головуючий суддя Тетервак Н.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності Яковенка Олександра Леонідовича за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (справа №366/3327/18) залишено без змін, відповідно до постановиКиївського апеляційного суду від 25.04.2019 року.
3. Постанову Іванківського районного суду Київської області 02.2019 року (головуючий суддя Тетервак Н.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності Яковенка Олександра Леонідовича за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 гривень (справа №366/3328/18) залишено без змін, відповідно до постановиКиївського апеляційного суду від 18.03.2019 року.

Вик. Капустіна О.Г. (045(91)5-13-39)